Intensiv, men flyktig historia

Jag har läst min första bok av Claudio Magris, men troligen inte den sista. Då jag fått för mig att han kanske blir nobelpristagaren i år ville jag läsa något av honom. Valet föll då på en ganska nyutkommen liten nätt bok, Som ni säkert förstår, från 2010. Det är en tunn bok, men definitivt ingen tunn historia. Det ryms så mycket känslor mellan dess pärmar att de väller över mig med stor kraft, får mig att tappa andan ibland och andra gånger att fundera på vad jag egentligen läser.  Det är inte lättforcerat, på ytan en enkel kärlekshistoria, men också en uppgörelse med ett liv, en livsstil och en förälskelse bortom vett och sans.

En kvinna är döende och hon befinner sig på Vilohemmet, en plats som man inte lämnar levande.  Av någon anledning har det gjorts ett undantag från de restriktiva reglerna och kvinnans stora kärlek, den hyllade poeten, ska komma till henne och ta med henne ut.

Hon skriver och tackar Vilohemmets chef och grundare, men mest berättar hon om sin kärlek och sina tankar inför den död som ska komma.

Som ni säkert förstår är en bok som översköljer mig, vars intensitet har mig i sitt våld under några korta timmar, men som sedan bleknar bort överraskande snabbt.  Kvinnan som är så verklig när jag läser om henne stannar inte kvar och poeten förblir inte levande. Trots detta rekommenderar jag boken för den påverkan den hade på mig medan jag läste den.

Det är språket som gör det. Det intensiva och suggestiva språket som nästan lever sitt eget liv. Ord som kanske skulle läsas högt, eller spelas som en febrig monolog på en teaterscen. Claudio Magris är en språkkonstnär, ibland en obegriplig sådan, men känslan är alltid begriplig. Ibland känner jag mig nästan lite korkad och undrar om jag verkligen tolkat hans ord rätt, men sedan påminner jag mig själv om att det inte finns en korrekt tolkning av känslorna en bok väcker.

Kanske handlar boken om Orfeus och Eurydike i vår tid, som det står på förlagets hemsida, kanske är det bara en slump att Magris väljer att låta poeten kalla sin musa för Eurydike, ett namn bland många andra namn som han har för henne. Vet ni, det spelar ingen roll. Jag kommer inte att ge mig in i en djuplodad analys av vad Claudio Magris vill säga med denna korta bok. Det räcker med att ni vet att den är värd att lägga några timmar på.

Läs också:

Tror, vill och hoppas!

Vem får Nobelpriset i litteratur 2011 undrar Lyran i veckans tematrio. Vem borde vinna årets Nobelpris i litteratur undrar Bokhororna.

Låt mig reda ut det här.

Det finns en författare vars vinst skulle få mig att ropa ÄNTLIGEN, göra en glädjedans, gråta en skvätt, ge Peter Englund en fiktiv smällkyss mitt på munnen och överväga att dra in till Poseidon för ett dopp. Den författaren är Tomas Tranströmer. Han borde verkligen få priset, men jag tror inte att han får det.

Om Akademien funderar på att någon gång ge honom priset är det definitivt bäst att de ger honom det i år. Att, som Ralph Steinman, missa utnämningen med några dagar vore minst sagt snöpligt.

Kanske är Tranströmers tid förbi, men betänk Doris Lessing som fick priset senare än till och med hon själv ansåg rimligt.

Om vi bortser från denna stjärnpoet för en stund, så  finns Alice Munro i min önsketrio,  tillsammans med  Ko Un, otroligt produktiv poet, som skrivit om sitt land och sitt folk på ett både läs- och tänkvärt sätt och Assia Djebar, författare från Algeriet som skriver om kvinnors situation, vilket borde lyftas fram. Välskrivande kvinna från Afrika känns som en bra kombination. Guardian tror på henne och jag hoppas verkligen att det blir Djebar som tar hem priset.

Hon finns också med i den trio jag faktiskt tror på, också bestående av Les Murray, kontroversiell och konservativ poet som gjort sig ovän med i princip hela den australiensiska kultureliten, samt Claudio Magris, som inte är poet, men definitivt poetisk och dessutom med en säregen stil.

Peter Englund säger sig tycka att det är beklagligt att så få kvinnor fått priset, men menar samtidigt att kön inte ska spela någon roll. För mig är det detsamma som att säga att det är helt okej att ge priset till en vit man varje gång.

Lyran tipsar om en dialog mellan Englunds företrädare Horace Engdahl och Leopards förlagschef Dan Israel, där Engdahl talar om den västerländska kulturens överlägsenhet och det faktum att det är männen som respresenterar den. Jag mår lite dåligt av läsningen, men är inte överraskad.

Baserat på detta blir pristagaren säkert Philip Roth, eller någon annan i hans gäng som Don DeLillo eller Tomas Pynchon. Den sistnämnda om Murphy får bestämma och det blir någon jag inte läst som vinner.

Murphys trio består också av Péter Nádas och någon av de alla författare som jag inte ens tänkt på att nämna i detta inlägg. Det är så det brukar vara och gärna för mig, men då vill jag ha ett spännande val så att jag kan läsa denna lockande kurs i vår.

Adonis då, han toppar ju listorna. Ingen av mina favoriter. Ett okej val, men jag kommer inte att dansa någon glädjedans. Amos Oz hade gärna fått prisas, men jag tror inte det just nu med tanke på hur det ser ut i hans hemland just nu. Nawal El Saadawi kanske, men tanke på hennes roll i Egypten.

Vad har du för heta tips? Vem önskar, vill och tror du ska vinna nobelpriset i litteratur 2011.

På torsdag kl 13.00 får vi veta.

Läs också:

Som det brukar vara

Adonis brukar alltid vara aktuell en gång om året, veckorna innan nobelpristagaren i litteratur avslöjas. Kanske är det hans tur i år, kanske är det i alla fall dags för en poet.

Här hittar du Ladbrokes odds, där Adonis är den som tippas vinna. Tomas Tranströmer är som vanligt också populär. Självklart hoppas jag mer på honom, men det känns väldigt otroligt att han vinner.

Unibet har istället Haruki Murakami i topp, följd av Vijaydan Detha och med Adonis på tredje plats. Murakami i all ära, men nobelpriset tror jag inte att han får. Detha kanske kan få det, jag har ju inte läst honom och nu när jag ansträngt mig lite extra att pricka årets pristagare blir det med all säkerhet någon jag inte läst. Detha skriver visserligen noveller, så kanske kan jag provsmaka lite.

Claudio Magris är ju annars mitt tips och några andra hittar du här.

Läs också:

Med författare på hjärnan

Jag vaknade kallsvettig i natt efter en hemsk dröm. Jag drömde att Claudio Magris fick Nobelpriset. En författare jag inte läst och dessutom en jag faktiskt inte känner för att läsa. Igen.

Jag lyckades somna om, vaknade hyfsat lugn, klickade mig in på Adlibris och insåg att jag faktiskt kan tänka mig att läsa Alfabet. Lika bra att göra det, då oddsen på att Akademien utser ännu en gubbvinnare inte är direkt höga.

Läs också: