Det luktar unket SVT

Jag har två söner och jag jobbar järnet för att de ska våga vara sig själva och inte fastna i de begränsande könsroller som styr våra barn allt för tidigt. Jag vill att de ska kunna ha vilka färger som helst på kläderna, leka med leksaker av olika slag och ha kompisar med både snopp och snippa. Jag vill inte att de ska lära sig att det finns tjejlekar och killekar, leksaker för killar och leksaker för tjejer, eller färger som passar killar och färger som passar tjejer. Jag vill inte heller att de ska tro att alla tjejer blir kära i killar, eller alla killar i tjejer. Jag vill att de ska ha ett öppet sinne. Att de skulle få för sig att alla är heterosexuella är en ganska liten risk. De kommer säkert gå igenom någon fördomsfull period i tonåren, men just nu är alla sorters par naturliga. Däremot inte alltid alla sorters killar och tjejer.

Senast i tordags pratade grabbarna om att Starwars var en killsak, men att tjejerna som är med i Starwars och kanske Hermione också, är tjejer som är okej. När mina ungar säger något som tyder på att de formats av ett könsrollstänkande brukar jag fråga hur de tänker. Om det verkligen är så att tjejer inte kan leka med Starwars, som det gällde i detta fall. Så är det självklart inte, det var båda överens om, men det är inte så många tjejer som gillar det.

Gör alla killar det då, undrade jag och självklart var det så att alla inte gjorde det. Vi konstaterade alltså att både tjejer och killar kunde leka med till exempel starwarslego, men att fler killar gjorde det. Detsamma gällde Pet shop som de gillar lite, men inte lika mycket som sin kusin som är tjej. Böcker för tjejer och killar finns i alla fall inte, det är de fortfarande säkra på. Så får det gärna fortsätta även om jag gärna hoppar över öl böckerna vi läser ibland.

Målet är inte att de inte ska få tycka att det är någon skillnad mellan personer, men jag vill inte att de allt för lättvindigt lockas att generalisera efter kön.

Jag vill ge mina barn 100 möjligheter istället för 2. Tyvärr är det svårt att hjälpa dem att stå emot de roller de tvingas in i. Femåringen hade det väldigt jobbigt på förskolan för ett tag sedan då killarna i hans ålder bara lekte krig och tjejerna var i dockvrån. Behöver jag säga att vårt utvecklingssamtal inte var direkt lugnt. Det är inte okej att förskolor inte arbetar med kompensatorisk pedagogik.

Vart vill jag då komma? Att kampen knappast blev lättare igår. Som vanligt tittade vi på Wild Kids då vi alla gillar serien där killar och tjejer i tioårsåldern tävlar mot varandra. Hittills har tävlingen varit lite orättvis, då längd betytt mycket. Kön har dock inte spelat någon roll när Lejonen och Björnarna tävlat mot varandra. Igår skulle då lagen göras om och nu tävlade tjejerna mot killarna. Nu var det faktiskt inte lagen jag reagerade mest på utan SVT:s vinkling av det hela. Alla intervjuer med ungarna handlade om huruvida det inte var skönt att äntligen slippa lagkamrater från det andra könet och jo, det tyckte de ju alla. Alexandra Zazzi var med och lagade mat och hon frågade också om det inte var skönt att slippa tjejerna och när killarna svarade ja kontrade hon med ett “nej men så jobbiga är vi väl inte”.

Någonstans här blev jag vansinnig. Det hela blev ännu värre av att det hela tiden snackades om att det nu var enklare att prata om vem av killarna respektive tjejerna som var gulligast. Alla ungar fick svara på den frågan i intervjuerna. Varför? Okej om någon av deltagarna hade velat berätta att de tyckte någon var gullig, men måste producenterna bygga större delen av programmet kring detta?

Ärligt talat spyr jag på att SVT förstärker könsroller och deras heteronormativa syn är vidrig. Jag vill inte att mina barn ska matas med sådan skit och är både besviken och arg. Från att ha varit ett hyfsat trevligt program där barn har fått vara barn, blev Wild Kids nu ett sliskigt program där barn lekte vuxna och ömsom hånade, ömsom hyllade det motsatta könet. Riktigt, riktigt dåligt!

Musik som ABB kanske lyssnade på har tagits bort från programmet, men det här är tydligen okej?

 

Läs också:

Jag fick min Babeldrottning

Precis som jag hoppades blev det Jessika Gedin som tar över Babel efter Daniel Sjölin. Ett grymt bra val måste jag säga! Det låter lovande att hon säger att “det ska bli roligt att få grotta ner sig i litteraturen och alla dess aspekter på heltid” för det är just det nördiga, lite besatta som gör Babel så himla bra. Jag är heltsåld på Gedin! Hon är smart, rolig och har en förmåga att komma med oväntade kommentarer, vilket säkert betyder att hon också kommer att hitta nya, spännande vinklingar och frågor i programmet. Babel är bra, men kan säkert bli ännu bättre om det ändras lite lagom mycket.

Stort grattis till Jessika Gedin som jag är övertygad om kommer att göra ett kanonjobb och slippa få suddigummi kastade på sig. Vill också ge en eloge till SVT för att de gjort ett sådant bra val. Det här blir kanon!

Läs också:

Jag önskar mig en Babeldrottning

Just igår ägnade jag mig mer åt #skolchatt än åt Babel, men jag brukar sitta klistrad. Förra veckans program var en riktig höjdare och nu är till och med en skeptiker som jag redo att börja snegla på den numera välklippte Knausgård.

Babel ja, programmet kommer att finnas kvar, men Daniel Sjölin försvinner. Tråkigt då han är en mycket bra programledare, men jag förstår att han vill pröva annat. Nu kan man följa hans dagliga minnesluckor på Babelbloggen.

Vem blir då nästa programledare? Jag önskar mig någon av Johanna Koljonen och Jessika Gedin. Två mycket kunniga personer som skulle kunna göra något eget av programmet, utan att förstöra det och göra det till något käckt och brett underhållningsprogram. Inget fel på det käcka och breda, men just när det gäller Babel vill jag även fortsättningsvis bjudas på nörderi på hög nivå.

För några veckor sedan handlade Bokhoras fredagsfråga om önskemål om programledare och i kommentarerna finns förslag som Eva Beckman och Yukiko Duke. Bra förslag, men Beckman har redan lett programmet och Yukiko Duke är nytillträdd redaktör för ViLäser så jag tror inte på dem just nu.

Vem vill du ska leda Babel nästa säsong?

Hittade förresten denna eminenta sammanställning av de böcker som tagits upp i programmen. Något att kika närmare på vid tillfälle.

 

Läs också:

Klart godkänt från grabbarna O

Vi förberedde oss för årets julkalender genom att läsa Loke den lömskes skatt av Måns Garton och Johan Unenge och betyget blev ett nja från grabbarna O. De gillade den lite galna familjen Rantanen, men historien om de två mystiska gästerna som grävde efter en skatt vid hotell Knorren var inte så väldigt spännande. Trots detta såg de mycket fram emot det första avsnittet av årets julkalender. Så mycket att de till och med satt påklädda och färdiga i soffan 07.15. Om vi slipper tjat om kläder på morgonen fram till jul kommer jag definitivt att utnämna årets julkalender till tidernas bästa.

Vi tyckte alla tre att första avsnittet var riktigt bra, trots att vi egentligen bara fick träffa familjen Rantanen. Flåsigt skriver DN och kanske är pappa Roger lite väl hurtig, men vi hoppas ändå på en lagom lustig historia. Mest spännande var det att säljarna verkar vara riktigt skumma. Vi undrar så klart vad som är fel med hotellet. GP klagar på att det inte är så mycket julstämning i årets kalender, men jag tycker inte alls att det är ett minus, snarare tvärtom.

För några månader sedan funderade jag över var min gamla favorit Peter Engman tagit vägen efter sin teaterkarriär i Göteborg där han gjorde en fantastisk Hamlet på Stadsteatern i regi av Jasenko Selimovic och en berömd duschscen i Katt på hett plåttak på Folkteatern. Ja, nu var det inte bara duschandet som gjorde att pjäsen var sevärd. Nu hittar man honom på Dramaten där han spelar  Den girige mot till exempel Johan Rabaeus och Marie Richardson.

En annan gammal favorit som dök upp i julkalenderns första avsnitt är Simon Norrthon som spelar hotellets gamla ägare Henning Grossman. Mest minns jag honom i fantastiska Tala! Det är så mörkt från 1993, där han spelar nynazisten Sören som deltar i en misshandel av en judisk läkare. Klassikern Rapport till himmelen är också en höjdare, men sedan har jag tappat bort även honom.

Vi kommer hur som helst att titta på årets kalender, som åldersmässigt verkar passa mina ungar bra. Återstår att se om den tas emot lika bra som förra årets succé Superhjältejul som de absolut älskade.

Läs också:

Tidsoptimism enligt O

Efter en arbetsdag som varit produktiv och definitivt intensiv dag på jobbet, smet jag lite tidigare för att hinna in en kort stund på Piratförlagets och Kanal 5:s träff om och med Helene Turstens karaktär Irene Huss. På onsdag släpps den nionde boken om en av mina favoritpoliser, som jag följt sedan 1998 då den första boken Den krossade tanghästen kom ut. Nya boken heter Den som vakar i mörkret och tillhör definitivt Turstens bästa. Väldigt läskigt att ett av offren bor bara några hus ifrån min första lägenhet i Majorna. Mer om boken på onsdag.

Helene Turstens böcker har också blivit film och skådespelarna som spelar Huss, hennes kollegor och maken Krister fanns på plats på träffen. De sex första filmerna kommer att sändas på söndagar i Kanal 5 med start på söndag 22/8. Föst ut är Tatuerad torso, som är tredje boken men första filmen i serien.Lite förvirrande, men fallen är desamma som i böckerna och ramberättelsen om Huss, hennes familj och hennes kollegor följer självklart sin kronologi.

Den 25 oktober startar inspelningen av sex nya filmer där tre baseras på Turstens tre senaste böcker och de andra tre på originalidéer av Tursten själv. Hon talade om skillnaden mellan att skriva för bok och för film. Självklart är det omöjligt att få in en hel bok på 90 minuter och det är inte önskvärt. Först ut att filmas är nya boken Den som vakar i mörkret som därmed blir film nummer 7 om Irene Huss. Därefter filmas Det lömska nätet och En man med litet ansikte. Lite bakvänd ordning här också alltså. Produktionsbolaget bakom är Illusion film och Yellowbird. Producerar gör Johan Fäleman och Hillevi Råberg som även producerat de tidigare filmerna i serie. Beräknad premiär på dvd är hösten 2011 till våren 2012. Under våren och sommaren sänds de i Kanal 5.

Jag gillar Irene Huss och Helene Tursten berättade varför hon valde att göra henne gtill den hon är. Hon ville skildra en äkta, mänsklig kvinnlig polis som inte är en 25-årig fotomodell, utan faktiskt en något äldre kvinna med familj som dessutom är en respekterad och duktig polis. Kanske är det därför det är så lätt att identifiera sig med henne.

Däremot har jag faktiskt inte sett någon av filmerna och vet inte riktigt hur Angela Kovács funkar i rollen.  Spontant känns hon lite mindre och vekare än jag tänkt mig Huss, men hon kanske tar väldigt mycket plats ändå. Ska bli spännande att se! Reuben Sallmander spelar hennes man Krister och chefen Sven Andersson av Lasse Brandeby. Mest klockren på pappret känns Dag Malmberg som Jonny Blom.

Tyvärr hann jag inte stanna länge i stan då fyra ungar skulle hämtas på diverse förskolor och skolor istället för de vanliga två. Inget som en make med en bil kan fixa själv. Nu sover alla fyra och jag hoppas på en lugn kväll och natt!

Det är lite typiskt mig att vilja vara på alla platser trots att det egentligen inte funkar så bra, men det var trevligt att i alla fall säga hej till Jenny och de andra från Piratförlaget och Kanal 5.

Läs också:

Är skåningar farligare än andra?

Jag blev egentligen inte klokare av Lena Sundströms dokumentär Dom kallas rasister, men definitivt arg, eller kanske mest besviken. Hur tänker man om man går på all propaganda som Sd sprider? Troligen inte alls om man ska tro verklighet och statistik, för den verklighet som beskrivs av Sundström och den verklighet som beskrivs av Åkesson är knappast det samma.

Vad är folk så rädda för? Saker som inte finns verkar det som. Dessutom verkar inte ens de som representerar partiet har koll på vad som egentligen står i partiprogrammet. Jag har läst det, men inte de som tänker rösta på partiet. Är inte det konstigt? Eller kanske helt logiskt. Om alla som funderar på att rösta på Sd satte sig in i vad partiet egentligen står för kanske resultatet på valdagen blir något som går att leva med.

Nu tror jag knappast att de som borde se dokumentären gör det och om det inte redan börjat, så kommer internet att svämma över av de vanliga främlingsfientliga och hatiska kommentarerna i reaktion på det som sägs i dokumentären.

Spännande med statistik också. Tänk att 95% av invandrarna i Sverige inte begått några brott, men att man som invandrare löper 2,5% större risk att hamna i kriminalitet än en genomsnittssvensk, vem det nu är. Om man inte fortsatt sin utbildning efter grundskolan löper man betydligt högre risk att bli kriminell. Många som röstar på Sd hör till den här gruppen, många är skåningar. Det måste väl betyda att skåningar är farligare än andra, eller?

Invandring kostar. Det tar i genomsnitt 7 år innan en invandrare är självförsörjande. En  svensknittonåring som vuxit upp här är också riktigt dyra för samhället. För det är väl bara kostnader vi ska räkna?

Lena Sundström är så härligt naiv och trevlig i dokumentären och ställer på ytan oskyldiga frågor. Hon får då väldigt ärliga svar. På gott och ont. Jag är glad att hon gör det hon gör, trots hat och hot.

Visst verkar de väldigt farliga invandrareleverna som flytt från krig? Jag arbetar med dem och jag har aldrig haft ambitiösare elever. Det gör mig självklart till en batikhäxa, för se som Sd-anhängare är det inte bara invandrare som är motståndare, utan alla som inte tycker som de. Typ 96% av befolkningen. Moget.

Många debatter kring invandring som förs på diverse Sd-hak på nätet är helt klart absurda. Hur intressant är det huruvida det skottas bättre i Finland? Och hur sant?

Läs också: