Lotta Lotass

De nominerade till Borås tidnings debutantpris

Fem är de nominerade till Borås Tidnings Debutantpris, ett pris som höjt prissumman och nu ger vinnaren 150 000 kronor. Det är idel diktböcker och en av de nominerade skriver under pseudonym.

Bella Batistini (pseudonym) nomineras för diktsamlingen Mata duvorna (It-lit), en bok som handlar om bland annat depression och polisvåld. Den första delen utspelar sig i en rättsmiljö och ett fängelse, den andra på flykt.

Lina Rydén Reynols nomineras för Läs mina läppar (Nirstedt/litteratur) om mat, arbete, AI och minne.

Kalle Hedström Gustafsson för diktsviten Mormorsordning, hägringsöar (Norstedts) som kretsar kring teman som saknad och sorg.

Marit Kapla har redan tilldelats Augustpriset för sin debut Osebol (Teg Publishing) som nu får en tung nominering till.

Judith Kiros nomineras för O (Albert Bonniers förlag), en poesi-essä som är inspirerad av Shakespeares pjäs Othello och undersöker svarthet. En bok som verkligen lockar mig. Kiros är också nominerad till Katapultpriset.

 

Den femte mars delas Borås Tidnings Debutantpris ut för tjugonde gången. Bland tidigare vinnare märks Lotta Lotass (2001), Jonas Hassen Khemiri (2004), Tomas Bannerhed  (2012) och Agnes Lidbeck (2018).

 

 

Bildmontage från Borås Tidning

Danius lämnar Svenska Akademien

Idag meddelade Svenska Akademien i ett pressmeddelande att Sara Danius lämnar Svenska Akademien. Tillförordnade ständiga sekreteraren Anders Olsson berättar att de “nått en överenskommelse” och “gjort upp i godo”, men vad det betyder vet vi inte mycket om.

Klart är att Horace Engdahl kan ses som segrare i den maktkamp mellan honom och Sara Danius som målats upp. Oavsett vad som hänt förutom det vi redan vet mellan dem, tycker jag att det här är en beklaglig upplösning.

Sara Danius valdes in i Svenska Akademien 2013 och tog plats på stol nummer 7, som tidigare tillhört många män, däribland Knut Ahlund som hon ersatte, men också Selma Lagerlöf. När Danius blev vald till den första kvinnan på posten som ständig sekreterare förde hon på många sätt Lagerlöfs banbytande karriär vidare.

Sara Danius lämnade sin position 12 april 2018 och meddelande då att hon inte längre skulle delta i Svenska Akademiens arbete. Att hon idag formellt lämnar sin stol är därför inte överraskande, men icke desto mindre sorgligt.

Av de fem kvinnor som satt i Svenska Akademien när historien kring Jean-Claude Arnault rullades upp finns bara en kvar och det är Kristina Lugn. En ojämlig samling har alltså blivit ännu gubbigare, då både könsfördelningen och genomsnittsåldern påverkats negativt. Nu har förvisso poeten Jila Mossaed tillträtt på stol nr 15 och Tua Forsström som kommer att ersätta Katarina Frostenson på stol nr 18. Nya inval kommer att göras under året, men Forsström samt kommande kandidater blir formellt en del av Svenska Akademien i december 2019.

Två kvinnor deltar alltså aktivt i Svenska Akademien just nu och med tanke på att såväl Kerstin Ekman och Lotta Lotass var passiva ledamöter ganska länge är det rent praktiskt inte någon större skillnad mot de tre som fanns med i arbetet tidigare, men formellt är det en stor skillnad och utvecklingen måste helt klart vändas.

Gubbväldet tycks ha segrat ännu en gång och det är bara att beklaga. Det är hög tid för Svenska Akademien att förflytta sig in i tvåtusentalet. I det pressmeddelande som Sara Danius framkommer hennes besvikelse över att arbetet med att öka antalet kvinnliga ledamöter avbrutits, vilket märks i t.ex. detta citat:

Förvisso var det inte min förtjänst, utan hela Akademiens, men jag kände glädje över att ledamöterna hade förstått vikten av denna utveckling. Inte långt efter det att jag tvingades lämna min befattning sjönk antalet kvinnliga ledamöter till en (1). Må detta aldrig upprepas. Må Akademien också förstå att mångfald på alla vis, inte bara när det gäller förhållandet mellan män och kvinnor, är en god, ja, till och med nödvändig sak i en värld som vår.

 

 

Uppdatering: Senare under dagen har det i ett pressmeddelande från Sara Danius framkommit att hon erbjudit sig att återta positionen som Ständig sekreterare i sommar, då Anders Olsson uppges planera att avgå. Något som Svenska Akademien tackat nej till, oklart genom vem. Enligt Anders Olsson ska ett sådant erbjudande inte ha inkommit och han menar att det är oseriöst av Danius att göra ett sådant uttalade. Att relationen mellan Danius och Akademien är infekterad märks i varje uttalade.

Så här sa Sara Danius till TT:

Jag tror att det hade varit en stor vinst för Akademiens del om de hade tagit tillbaka mig som ständig sekreterare. Men de hade förmodligen andra planer och det är bara att respektera det. Jag går vidare i mitt liv och det är inget dåligt beslut det heller.

Däremot har Sara Danius fått en offentligt ursäkt (om än vag) från Akademien kring behandlingen av henne i rollen som ständig sekreterare:

Svenska Akademien har bedömt att det funnits sakliga skäl att avsluta Sara Danius sekreterarskap i förtid. Detta har lett till affektladdad polemik och sammanblandning av olika frågor. Svenska Akademien ber Sara Danius om ursäkt för sin del i detta.

Danius har också ingått en avtal med Svenska Akademien som innebär att hon får 21 månadsarvoden räknat från april förra året, då hon slutade sitt aktiva arbete i Svenska Akademien, till april i år och därefter ytterligare nio månader totalt 2,1 miljoner kronor.

 

Frankie Fouganthin CC BY-SA 4.0

Nytt blod i Svenska Akademien

Så lyckades de kvarvarande ledamöterna i Svenska Akademien välja in ytterligare två, vilket betyder att det nu finns tolv aktiva ledamöter. I alla fall så snart de nyvalda tagit plats på riktigt. De tre avhopparna som sagt sig vara villiga att hjälpa till i invalsprocessen kan nu, om de så önskar, lämna Svenska Akademiens arbete. Jag hoppas ju att de stannar kvar, men inser att i alla fall Peter Englund, som varit ständig sekreterare och med största sannolikhet känt till Frostenson och makens oegentligheter, kanske får svårt att komma tillbaka. I Danius fall kan jag inte se något som hindrar hennes arbete, mer än “bunkergängets” agerande gentemot henne och deras kanske begränsade förtroende.

Så, vad vet vi om de nya ledamöterna?

Eric M Runesson efterträder Lotta Lotass och tar plats på stol 1, där det historiskt har suttit en jurist. Han har under de senaste månaderna fungerat som medlare mellan Svenska Akademien och Nobelstiftelsen och kanske är det praktiskt att ha honom med bland de aderton. Klart är att de andra ledamöterna haft förtroende för honom. Efter att ha arbetat som advokat i 30 år och dessutom erfarenhet av tvistelösning. Han anses en av landets mer respekterade jurister, men menar själv att han inte är på långa vägar så litterärt beläst som sina blivande kollegor. Inte heller är det därför han valts in.

Författaren Jila Mossaed tar plats på stol nummer 15 och ersätter därmed Kerstin Ekman. Ett spännande val och ett för mig okänt namn. När jag läser om henne inser jag dock att jag kanske borde haft koll, då hon bland annat tilldelats Aftonbladets litteraturpris 2015 och Frödingpriset 2016.  Förra året fick hon Kallenbergerstipendiet från Svenska Akademien och Anders Olsson har kallat henne “en av landets viktigaste exilförfattare.” Mossaed ges dock ut av lilla Bokförlaget Lejd, vilket gör att det kanske inte är så märkligt att jag missat henne. Jila Mossaed föddes i Teheran 1948 och har bott i Sverige sedan 1986. På svenska har hon gett ut 6 diktsamlingar, men hon har även fått såväl diktsamlingar, som romaner publicerade på persiska. Hennes senaste bok heter Vad jag saknades här och kom 2018.

Vad som beslutats kring Katarina Frostensons fortsatta roll i Svenska Akademien har vi ännu inte fått veta. Det ska ha hållits en omröstning om hennes framtid under torsdagens möte, men inget har avslöjats om huruvida den genomfördes eller vad resultatet i så fall blev.

Fyra ledamöter har tillfälligt lämnat arbetet i Svenska Akademien, men inte formellt avgått. Just nu har Svenska Akademien (på pappret) 16 ledamöter. De två nyinvalda tar officiellt plats bland de aderton den 20:e december. Det betyder att minst två inval till är att vänta.

 

 

Vad hände med snille och smak?

Kjell Espmark och Klas Östergren lämnar Svenska Akademien och det är tydligt att de anser att skandalen kring Jean-Claude Arnault, den så kallade Kulturprofilen, gift med akademiledamoten Katarina Frostenson, har hanterats felaktigt.

Espmark säger till DN att vänskap gått före den integritet som Svenska Akademien ska stå för och därför väljer han att lämna. Klas Östergren hänvisar i SvD till den snille och smak som ska råda och menar att så inte är fallet, vilket är ett svek mot dess grundare.

Klart är att Svenska Akademien har allvarliga problem och jag skulle inte bli förvånad om dessa avhopp följs av fler. De aderton är redan decimerade då Kerstin Ekman och Lotta Lotass inte deltar i Akademiens arbete.

Björn Wiman kallar i DN avhoppen för en katastrof och menar att “institutionen ligger i ruiner.” Kanske väl starkt, men förtroendet måste sägas vara i botten. Frågan är vad som händer nu och hur de kvarvarande ledamöterna hanterar situationen.

Uppdatering: Nu har även Peter Englund meddelat att han lämnar Svenska Akademien. Han uttrycker sitt stöd för Sara Danius som han menar har utsatts för obefogad intern kritik. Det här blir bara värre och värre.

Mer spännande från akademien

Ny ledarmot, ny nobelpristagare och så flera nya utgivningar. Först en återutgivning, Bo Bergmans bok om Hjalmar Söderberg, med förord av Lotta Lotass. Spännande. Gillar både Bergman och Söderberg skarpt och enligt Peter Englund ska Lotass förord vara riktigt bra.

Stagnelius samlade verk och en bok om alla akademiledamöter släpps också. Skulle gärna lyssna på Englund diskutera den förstnämnde under mässan.

Vill i alla fall se svensklärarpriset delas ut på lördag kl. 13.30 och gärna också lyssna på samtalet om Stagnelius i H1 kl 12.00 samma dag.

Scroll to Top
%d bloggare gillar detta: