Dag: 26 februari, 2019

Danius lämnar Svenska Akademien

Idag meddelade Svenska Akademien i ett pressmeddelande att Sara Danius lämnar Svenska Akademien. Tillförordnade ständiga sekreteraren Anders Olsson berättar att de “nått en överenskommelse” och “gjort upp i godo”, men vad det betyder vet vi inte mycket om.

Klart är att Horace Engdahl kan ses som segrare i den maktkamp mellan honom och Sara Danius som målats upp. Oavsett vad som hänt förutom det vi redan vet mellan dem, tycker jag att det här är en beklaglig upplösning.

Sara Danius valdes in i Svenska Akademien 2013 och tog plats på stol nummer 7, som tidigare tillhört många män, däribland Knut Ahlund som hon ersatte, men också Selma Lagerlöf. När Danius blev vald till den första kvinnan på posten som ständig sekreterare förde hon på många sätt Lagerlöfs banbytande karriär vidare.

Sara Danius lämnade sin position 12 april 2018 och meddelande då att hon inte längre skulle delta i Svenska Akademiens arbete. Att hon idag formellt lämnar sin stol är därför inte överraskande, men icke desto mindre sorgligt.

Av de fem kvinnor som satt i Svenska Akademien när historien kring Jean-Claude Arnault rullades upp finns bara en kvar och det är Kristina Lugn. En ojämlig samling har alltså blivit ännu gubbigare, då både könsfördelningen och genomsnittsåldern påverkats negativt. Nu har förvisso poeten Jila Mossaed tillträtt på stol nr 15 och Tua Forsström som kommer att ersätta Katarina Frostenson på stol nr 18. Nya inval kommer att göras under året, men Forsström samt kommande kandidater blir formellt en del av Svenska Akademien i december 2019.

Två kvinnor deltar alltså aktivt i Svenska Akademien just nu och med tanke på att såväl Kerstin Ekman och Lotta Lotass var passiva ledamöter ganska länge är det rent praktiskt inte någon större skillnad mot de tre som fanns med i arbetet tidigare, men formellt är det en stor skillnad och utvecklingen måste helt klart vändas.

Gubbväldet tycks ha segrat ännu en gång och det är bara att beklaga. Det är hög tid för Svenska Akademien att förflytta sig in i tvåtusentalet. I det pressmeddelande som Sara Danius framkommer hennes besvikelse över att arbetet med att öka antalet kvinnliga ledamöter avbrutits, vilket märks i t.ex. detta citat:

Förvisso var det inte min förtjänst, utan hela Akademiens, men jag kände glädje över att ledamöterna hade förstått vikten av denna utveckling. Inte långt efter det att jag tvingades lämna min befattning sjönk antalet kvinnliga ledamöter till en (1). Må detta aldrig upprepas. Må Akademien också förstå att mångfald på alla vis, inte bara när det gäller förhållandet mellan män och kvinnor, är en god, ja, till och med nödvändig sak i en värld som vår.

 

 

Uppdatering: Senare under dagen har det i ett pressmeddelande från Sara Danius framkommit att hon erbjudit sig att återta positionen som Ständig sekreterare i sommar, då Anders Olsson uppges planera att avgå. Något som Svenska Akademien tackat nej till, oklart genom vem. Enligt Anders Olsson ska ett sådant erbjudande inte ha inkommit och han menar att det är oseriöst av Danius att göra ett sådant uttalade. Att relationen mellan Danius och Akademien är infekterad märks i varje uttalade.

Så här sa Sara Danius till TT:

Jag tror att det hade varit en stor vinst för Akademiens del om de hade tagit tillbaka mig som ständig sekreterare. Men de hade förmodligen andra planer och det är bara att respektera det. Jag går vidare i mitt liv och det är inget dåligt beslut det heller.

Däremot har Sara Danius fått en offentligt ursäkt (om än vag) från Akademien kring behandlingen av henne i rollen som ständig sekreterare:

Svenska Akademien har bedömt att det funnits sakliga skäl att avsluta Sara Danius sekreterarskap i förtid. Detta har lett till affektladdad polemik och sammanblandning av olika frågor. Svenska Akademien ber Sara Danius om ursäkt för sin del i detta.

Danius har också ingått en avtal med Svenska Akademien som innebär att hon får 21 månadsarvoden räknat från april förra året, då hon slutade sitt aktiva arbete i Svenska Akademien, till april i år och därefter ytterligare nio månader totalt 2,1 miljoner kronor.

Tankar om bokrean och böcker jag absolut inte ska köpa

Släng dig iväg direkt, för mellan 7 och 10idag är det 4 för 3 på bokrean på Akademibokhandeln. Själv ska jag definitivt inte köpa något på rean i år heller (vem försöker jag lura?), men det skadar inte att undersöka utbudet.

Böcker jag redan läst och därför inte kommer att köpa

Silvervägen av Stina Jackson är riktigt bra och läsvärd.

Alla floder flyter mot havet av Dorit Rabinyan var en av de bästa böcker jag läste förra året.

Höstdåd av Anders de la Motte är en välskriven spänningsroman.

Den lilla bokhandeln runt hörnet av Jenny Colgan är lättläst och charmig.

De kommer att drunkna i sina mödrars tårar av Johannes Anyuru är en knivskarp och mycket aktuell dystopi.

Vända hem av Yaa Gyasi är en lärorik, men också mycket välskriven bok.

Sara Lövestams fantastiska grammatikböcker Grejen med verb, Grejen med substantiv och pronomen, samt nya Grejen med ordföljd är böcker som måste ägas.

Till alla killar jag har gillat av Jenny Han är supercharmig.

Flera av de här titlarna finns i pocket redan, men går att köpa inbundna på rean för i princip samma pris.

 

Böcker jag inte läst, men absolut inte ska köpa ändå

Våldets historia av Édouard Louis är en bok jag är nyfiken på.

Behrang Behdjou är till vardags journalist på DN och på rean finns hans debutbok Gå med mig till ett hyfsat pris.

Jag har länge tänkt läsa något av Kjell Johansson och hans Familjen som finns på rean låter riktigt intressant.

Romaner av Tove Jansson innehåller kortromanerna Solstaden, Den ärliga bedragaren, Stenåkern och Rent spel.

 

Photo by Eugenio Mazzone on Unsplash

%d bloggare gillar detta: