Bästa ungdomsboken då och nu

Therese skriver om två riktigt bra ungdomsböcker som är nya och därmed inga jag läste när jag tillhörde målgruppen.

Eva funderar kring ungdomsböcker och mest då huruvida de böcker hon gillar nu skulle funkat även då hon var yngre. Då kände hon ofta att hon inte kunde relatera till de ungdomsböcker hon läste, medan hon gör det med de nyare som författare som är jämnåriga med henne har skrivit.

Jag menar, jag minns det som att de ungdomsböcker jag läste alltid kändes lite fel. Visserligen kom en hel del av dem ur mammas gamla bokhylla, men jag minns inte att det fanns särskilt många bra nya ungdomsböcker som jag verkligen kunde relatera till under de här åren (sena 90-talet).

Minns jag fel, hade jag dåliga boktipsare eller är det ett ofrånkomligt dilemma? Inte förrän ens egna jämnåriga skriver om ungdomsåren kan man verkligen relatera? Eller är det så att man måste ha en viss distans för att se hur det faktiskt var?

Jag älskar, liksom Eva, Johanna Lindbäcks böcker och när jag läste Tänk om det där är jag kände jag igen allt. Jag tror att jag hade känt detsamma om jag var 15 när jag läste den. Frågan är alltså om böcker som denna fanns då, eller om det finns en naturlig eftersläpning bland ungdomsböcker. Det går kanske inte att skriva till någon annan än dem i ens egna generation?

Jag minns dock att jag gillade Cynthia Voigts böcker om syskonen Tillerman. Jag var inte så lik Dicey, men jag imponerades av henne och tyckte dessutom om henne. Just böcker om ganska vanliga, lite osäkra tjejer kan jag inte komma ihåg när jag läste. Istället lästa jag mycket om ungdomar som for illa. Om svarta i USA under tidigt 1900-tal, om fattiga svenska ungdomar under samma tid. För mig var läsning ett sätt att resa, men just identifikation med karaktärer som liknade mig, som jag kunde spegla mig i, hittade jag inte. Jag vet inte om jag skulle ha velat läsa om dem heller. Kanske är det som Eva skriver att det hade varit för nära då.

Nu slukar jag ungdomsböcker om mer eller mindre vanliga ungdomar. Många av dem funkar utmärkt för mina elever, vilket talar emot att det är omöjligt att skriva ungdomsböcker för andra generationer.

Jag är rädd att jag inte sitter med facit. Jag tycker dock att frågan om huruvida genren har förändrats, eller “bara” vi, är intressant och värd att fundera över. Kanske är identifikation inte det viktigaste, utan en ärlig beskrivning av hur det är att leva just det liv som beskrivs i boken. Det är en ny värld ibland och en väldigt bekant vid andra tillfällen. Precis som litteratur för vuxna.

Viktigt är också att våga läsa böcker om ungdomar trots att man är vuxen. Man missar helt klart en massa bra litteratur annars. Läs Gayle Forman, Sarah Dessen, Sonya Sones, Ann-Helén Laestadius, Bali Rai, Per Nilsson och Jenny Han. Läs, läs, läs.

Läs också:

Vem är Extra?

 

Det som har hänt är att en ny flicka har börjat i min klass. Hon är ovanlig, ja. Men verklig. Okej, visst, hon har ett ovanligt namn med ett x i. Men hon är en vanlig tjej. Vad skulle hon annars vara?

Pim-Pim ser den nya flickan och undrar vem hon är. Hon är blekare än alla andra och luktar sött av äpplen. Hon kallar sig Extra och kommer och går lite som hon vill. En kväll kommer hon hem till Pim-Pim, slukar 1 1/2 pizza, somnar i hans säng och försvinner spårlöst i det ögonblick mamma och hennes nya kille Jesus dyker upp. När hon dyker upp i skolan på måndagen är det som om hon aldrig sett Pim-Pim förut. Hon bor i ett mystiskt, gult hus, med en mystisk magiker och hon är en del av hans show.

Per Nilssons bok Extra: En morgon stod hon bara där är en fantasifull och magisk bok om Pim-Pim som träffar den udda flickan Extra. Det är första delen i en planerad serie och först var jag rädd att det bara skulle bli en lång transportsträcka, men så blev det inte. Efter en lite trevande inledning tog boken fart och i ett virvlande tempo får vi följa med på ett på samma gång vardagsnära och totalt otroligt äventyr. Extra är helt klart en annorlunda person med annorlunda förmågor, men vi får inte veta allt. Det är därför jag definitivt vill läsa nästa bok om Extra och Pim-Pim. Jag får verkligen “Janneminvänvibbar” och då detta är en av mina favoritböcker för unga är det ett mycket gott betyg.

Läs också:

Tematrio Barn- och ungdomsböcker

Lyran har läst bra och dåliga barn- och ungdomsböcker den senaste tiden och inspireras av detta i den här veckans tematrio.

Jag har läst ganska få böcker för ungdomar i år, men nu har jag läst några de senaste veckorna. Då recensionsdatumen inte varit ännu får jag istället välja tre gamla favoriter.

1. Finding Violet Park av Jenny Valentine är en sanslös bok om en pojke och en urna med aska. En något oväntad vänskap skulle man kunna säga. Nu finns den på svenska och heter då Hitta Violet Park. Rekommenderas!

2. Visst vet många av oss pinsamt lite om vår egen ursprungsbefolkning? Ann-Helén Laestadius skriver bra ungdomsböcker som också ger kunskap om samerna. Den första heter SMS från Soppero.

3. Katarina Kieri och Per Nilsson har tillsammans skrivit den fina boken I det här trädet om Fågelflickan och Vilsenpojken som möts ibland, men oftast lever parallella liv.

Läs också:

Pärlor som utkom 2010

De tio bästa böckerna jag läst 2010 och de tio bästa böckerna som faktiskt utkom 2010 är två olika saker. Således kräver detta två listor. Vi börjar med årets böcker rent tidsmässigt.

  1. Ordet och färgerna av Helena Österlund.
  2. I det här trädet av Katarina Kieri och Per Nilsson.
  3. Lila hibiscus av Chimamanda Ngozi Adichie.
  4. Vad mina vänner inte vet av Sonya Sones
  5. Bara ett barn av Malin Persson Giolito
  6. Fantomsmärtor av Barbara Voors
  7. Fortfarande Alice av Lisa Genova
  8. Kärlekens geografi av Nina Bouraoui
  9. Inlåsta av Emma Donoghue
  10. Vinteräpplen av Josefine Sundström

Utan inbördes ordning. Istället står de i den ordningen jag läste dem. Främst romaner, men också en diktsamling. Ingen deckare konstigt nog, men jag har läst bra sådana också. Ingen utkommen 2010 kvalar dock in här. Två ungdomsböcker tar plats och det skulle kunna vara ännu fler. Sonya Sones är kanske årets bästa upptäckt. Kanske får bli en lista på dem också. Många kvinnor helt klart. Det ska bli spännande och se hur fördelningen ser ut i år.

Gemensamt för dessa tio böcker är att de fyllde hela mitt liv under tiden jag läste dem. Jag tänkte på dem både under och efter läsningen och jag är säker på att de kommer att stanna kvar länge.

Vilka var dina guldkorn 2010?

Läs också:

Att recensera ungdomsböcker

Via Johanna hittade jag länken till en debattartikel som hon och några andra författare skrivit angående en grupprecension av fem ungdomsböcker. Fem, enligt recensenten, väldigt lika ungdomsböcker.

Kanske är det en slump, kanske är det symptomatiskt, att de alla spelar i samma desperata tonart och att flera av dem liknar varandra påtagligt.

Så vaga saker som “pojkars olyckliga kärlek och flickors kallsinnighet” eller två berättelser om två olika flickor, som på olika sätt råkat illa ut, en har skurit sig själv och den andra blivit utsatt för en gruppvåldtäkt, räknas som påtaglig likhet och författarna påpekar med riktighet att detta sätt att recensera inte skulle användas då det handlade om böcker för vuxna:

Johannes Anyuru, Sara Stridsberg, Jonas Hassen Khemiri, Anne Swärd och Jerker Virdborg har alla skrivit böcker som verkar handla om någon som är människa och är kär. Låt oss läsa ihop dem i en gemensam recension och fundera över vad de kunde ha gjort annorlunda. Låt oss tipsa dem om hur man undviker fel ämnen och ett förenklat språk. På sjuttiotalet skrev författarna om livet på LM ­Ericsson och i Vietnam. Ämnes­valen var mer äkta på den tiden, de här böckerna borde också handla om det.

Tydligen är språket detsamma också, då de flesta av författarna använder samma jargong, vilket exemplifieras med ett fåtal uttryck, samt ovanan att utesluta bestämd artikel och subjekt.

Avslutningsvis sågar Ulla Lundqvist svenska ungdomsböcker jäms med fotknölarna och rekommenderar istället läsarna att istället läsa Katherine Paterson och Sonya Hartnett. Inte konstigt då att debatten fortsatte.

att samläsa fem romaner och famla efter deras minsta gemensamma nämnare är en omöjlighet i recensioner av vuxen­romaner. Att därtill som recensent vilja vara med och bestämma vilka ämnen dessa romaner bör gestalta, handla om och debattera är
en absolut otänkbarhet – ändå råkar ungdomsromaner ut för just detta. De förs därmed in i ett moraliskt resonemang om att ungdomslitteraturen bör se ut på ett speciellt sätt, ha ett visst språk, lära ungdomen något – vara ett uppfostringsverktyg. Denna för­legade syn på ungdomslitteraturen är Lundqvists recension ett färskt exempel på.

Varför sker då ingen seriös bevakning av litteratur skriven för ungdomar? Troligen för att ungdomar inte läser kultursidorna i våra dagstidningar, inte ens på nätet. Däremot vill jag, som lärare och förälder och faktiskt även som läsare, läsa vettiga recensioner om denna genre. Eller dessa genrer kanske är mer rätt. Alla böcker för ungdomar bör inte klumpas ihop och fem böcker bör definitivt inte recenseras som en.

Ska en bok för ungdomar recenseras annorlunda än en bok för vuxna? Ja, det tycker jag. När jag skriver om ungdomsböcker (och andra böcker också för den delen) försöker jag definiera målgruppen och leva mig in i vad de vill läsa och vad som talar till dem. Jag försöker att ta fram mitt yngre jag och därmed blir mina tankar kring boken annorlunda än om jag bara skrivit utifrån mig själv. Jag tycker att det är vettigt att faktiskt fundera kring vad det är för bok man läser och därefter skriver om. Jag har inte samma utgångspunkt när jag läser en bok av en nobelpristagare som jag har när jag läser en deckare. Det är inte automatiskt så att den bästa av de två är boken av nobelpristagaren, men medvetet eller omedvetet ställer jag andra, högre krav på en sådan bok. En bra kriminalroman ska innehålla vissa saker för att bli en bra sådan, en ungdomsbok ska innehålla annat.

Jag kan hålla med Ulla Lundqvist om att ungdomar som läser böcker behöver personer att identifiera sig med, men jag håller inte med om att dagens böcker för unga läsare inte skulle innehålla detta. Allt är inte nattsvart eller glättigt, det finns en hel del däremellan också. Tyvärr har jag inte läst någon av de fem böcker Lundqvist buntade ihop. Nu kliar det däremot i fingrarna efter att köra alla inlägg från min gamla blogg om riktigt bra ungdomsböcker i repris, men jag nöjer mig med att länka till de recensioner som faktiskt redan finns här.

Saker som aldrig händer av Johanna Lindbäck, som definitivt inte är nattsvart.

I det här trädet av Per Nilsson och Katarina Kieri, som många borde kunna identifiera sig med.

Människoätande människor i Märsta av Aase Berg, som handlar om starka tjejer och som dessutom har ett helt fantastiskt språk.

Hej, vacker av Ann-Helén Laestadius om en exotisk värld i vårt eget land, där det hackiga sms-språket utnyttjas (ännu mer i Sms från Soppero)

Det är så logiskt alla fattar utom du av Lisa Bjärbo, som blandar humor och allvar.

Läs dem!

Läs också:

Ett lyckat samarbete

I det här trädet är skriven av Katarina Kieri och Per Nilsson som skriver vartannat kapitel i historien om Fågelflickan och Vilsenpojken. Egentligen heter de Siri och Jakob och trots att de inte känner varandra möts de ibland. Siris pappa bor i samma hus som Jakob och Jakobs bror tränar på samma gym som Siri. Deras liv vävs ihop på ett snyggt och trovärdigt sätt.

Siri är liten och ganska ensam. En av de få kompisar hon har är Fatima och henne blir hon ovän med. Caroline som har status på skolan anstränger sig för att förpesta hennes liv. Ingen våldsam mobbing utan små, riktigt elaka nålstick. Hemma finns mamma, men den viktigaste i hennes liv är pappa som ständigt sviker genom att välja alkoholen framför henne.

Jakob bor med sin mamma och bror. Det har funnits en styvpappa och att han inte varit speciellt trevlig inser man snart.Vad som egentligen har hänt mellan styvpappan och Jakobs bror får man långsamt reda på.

All information vi får om huvudpersonerna smygs in i handlingen. De små detaljerna är avgörande för helheten och i bokens slut vet vi det vi behöver veta. Med små medel skapar Kieri och Nilsson en spännande intrig.

Kommunikation och ärlighet är viktiga teman. Att kunna lita på både sina vänner och familjemedlemmar och att alltid försöka kommunicera trots att det flera gånger påpekas att 90% av all kommunikation leder till missförstånd.

Jag pratade om boken med vår skolbibliotekarie idag. Han har rekommenderat mig att läsa den och när jag fick den från Rabén & Sjögren fick jag tillfälle. Vi konstaterade både att den verkligen handlar om allt och inget. Det finns massor att prata kring, vilket gör den till en bra bok att läsa tillsammans i en klass.

Samtidigt handlar den om väldigt lite. Det är därför det är så svårt att skriva om I det här trädet på ett sätt som gör den rättvisa. Det här är nämligen en av de bästa ungdomsböckerna jag läst på väldigt länge och då läser jag ändå en hel del ungdomsböcker. Den är otroligt välskriven, kanske lite komplicerad för en ovan läsare, men för den läsvana tonåringen är det här en läsupplevelse utöver det vanliga.

Jag är helt såld och hoppas verkligen att Kieri och Nilsson kommer att fortsätta sitt samarbete. Faktum är att jag faktiskt inte läst något av Kieri innan, så jag har en del att läsa ikapp. Per Nilsson har jag dock läst en del av. Det finns ingen garanti för att det blir bra bara för att två bra författare skriver ihop, men det här samarbetet är en riktig fullträff. Läs, läs, läs!

Originalinlägget publicerades av Lilla O 2010-04-22

Snart får vi  veta vilka böcker som är nominerade till årets Augustpris och om inte den här boken finns med blir jag både förvånad och besviken. Visserligen utkom den i januari, men helt bortglömd borde den inte vara. Författarna pratade dessutom om den på Bokmässan förra helgen.

Läs också: