Vem är Älskade?

Tänk dig en tavla. En mycket vacker tavla med ett motiv som fängslar dig. Du vet inte vad den föreställer, men du vet att du älskar den. Att den väcker känslor hos dig. Att du inte kan få nog av den. Om någon ber dig beskriva den inser du att det inte går. Du vet bara att du inte kan sluta titta på den.

Ur tavlan träder personer fram. De är hunsade, slagna, förstörda, ägda. De har levt ett liv i fångenskap och vet inte hur det ska bete sig som fria. De vet inte, eller vågar inte, älska sina familjer då familjerna aldrig består. Någon där, någon säljs och någon blir faktiskt fri. De är slavarna som till slut finner frihet, men inte det liv de drömt om.

Starkast lyser Sethe. Hon som är slav. Hon som rymmer och tar sig till sin svärmor som hennes man köpt ett liv till. Ett liv i frihet. Hon som inte klarar av att låta sina barn leva som slavar och därför dödar dem. Tre barn försöker hon döda, men pojkarna överlever. De överlever med befinner sig ständigt på flykt från den moder som älskade dem mer än livet, men visade det på ett sätt som helt klart måste uppfattats som hotfullt.

Den som dör är Älskade. En liten flicka som älskade den brända undersidan på bröden. Flickan som dog och lämnade kvar en liten syster som drack hennes blod med modersmjölken. Systern som är den enda personen i boken som kanske kan skapa sig ett riktigt bra liv. Kanske. Denver heter hon efter en vit kvinna. Förhoppningsvis går det att bli en stark färgad kvinna trots att man är döpt efter en vit dito.

Sethe tas till ett nytt fängelse. Från plantaget till ett “riktigt” fängelse. Hon kommer tillbaka och hon försöker skapa sig det nya, fria livet. Det hon längtat efter, men inte riktigt förmår leva.

Även Älskade kommer tillbaka. Som ett spöke, eller en vuxen kvinna. Sethe tror att hon är på riktigt, men kan hon verkligen vara det? Så kommer det sig att Sethe och Denver delar hus med ett spöke. Ett väldigt speciellt spöke och ett väldigt speciellt hus. Huset som är en så viktig symbol för den frihet som trots allt skapats.

Låter det obegripligt? Det är det på många sätt, men främst otroligt välskrivet och gripande. Med små, små minnesfragment till hjälp bygger Toni Morrison en historia utöver det vanliga. Vi får långsamt, långsamt förståelse för historien, för motivet på tavlan. Den är inte längre bara vacker, utan grym och definitivt svår att släppa. Älskade kräver definitivt sin läsare, men mitt råd till dig som läsare är att du slappnar av. Låt dig översköljas av fragmenten och var klar över att någon sorts helhet kommer att skapas. Kanske kommer din och min helhet inte se likadan ut, men en helhet blir det likafullt.

Toni Morrison skriver den afroamerikansk historien. Hon skriver samtidigt om den historia som de vita männen med makt skrivit. Den där USA är möjligheternas land, landet för fria människor där alla kan lyckas bara de kämpar tillräckligt mycket. En värld, strax före inbördeskriget, där de som varit slavar inte riktigt hittar sin plats i tillvaron. Det är ett första försök att börja om från början och leva på riktigt. Mycket har förändrats, men historien finns kvar. Om nuet ska kunna ändras måste även historien skrivas om. Då måste de utan röst få höras. Det är inte så att historien om normen är mest sann, bara mest utbredd. Frågan är hur vi skriver om den i efterhand?

Håller med Josefin på Nobelprisprojektet om att det är irriterande och kanske till och med lite pinsamt att påpeka att Toni Morrison inte bara är en av de största färgade författarna, utan också faktiskt en av de största amerikanska författarna. Den dagen författare är författare oavsett kön och ursprung har vi kommit en bra bit mot en vettigare syn på de historier som måste få berättas. Den vite mannen som norm är kanske än mer irriterande när det handlar om litteratur och vikten av att allas röster faktiskt får höras och dessutom bli lyssnade på.

Älskade har också blivit film. Jag vet inte om jag vågar se den. Jag är rädd att den förklarar för mycket och tar bort magin i historien. Någon gång kanske jag se den, men inte just nu.

Läs också:

En virtuell kulturpromenad

Jag har varit utan tv, tidning och internet under några dagar och har därför klickat mig runt för att se vad jag har missat från den kulturella världen.

DN berättar att Zlatans bok blir en app. Hur det ska funka rent praktiskt kan man undra, men det finns säkert en marknad för allt som har med Zlatan att göra. Detta trots, eller tack vare (?) den senaste örfilen. Appen kosta 139 kronor och innehåller hela boken, samt en del extramaterial. Det finns en hel del coola repliker i boken, så “dagens Zlatancitat” kanske kunde vara något?

En bra bok inte blivit app men väl film är Vi måste prata om Kevin av Lionel Shriver. En fruktansvärt hemsk bok. Definitivt bra, men vidrigt otäck. Vet inte om jag vågar se filmen om jag ska vara ärlig.

I en annan bokfilm Extremt högt och otroligt nära spelar Max von Sydow en av de roller jag tyckte bäst om i boken, nämligen den stumme hyresgästen. I övrigt hade jag svårt för boken och är inte speciellt sugen på att se filmen. Däremot tycker jag att det är riktigt kul att von Sydow är nominerad till en Oscar för bästa manliga biroll för sin insats.

I en bokfilm spelar också Viola Davis. Hon verkligen är Aibelee i filmen som bygger på boken Niceville. Nu tippas hon vinna en Oscar för bästa kvinnliga huvudroll.

Även nomineringarna till årets Nobelpris är klara, den så kallade långa listan, men om den får vi veta exakt ingenting. Dags för ledamöterna att börja läsa i alla fall. En kvinnlig romanförfattare i år kanske? Gärna från Afrika, Sydamerika eller Asien.

Ikväll tittar jag på “Haagarna” i På Spåret. Måste säga att jag fått en mycket mer positiv bild av Martina Haag på senaste tiden. Hennes senaste bok har jag dock inte läst ännu, men den ligger i en hög och väntar.  Nu ska den bli film och författaren är kaxig nog att ge sig själv huvudrollen. Det gillas!

Två äkta par tävlar förresten ikväll och jag vet faktiskt inte riktigt vilka  jag ska heja på. Spännande lär det bli i alla fall!

Imorgon ser jag med skräckblandad förtjusning fram emot att se Björn Ranelid i Melodifestivalen.

Troligen kommer twitter att finnas med mig under tiden, för visst är det som Erica Treijs skriver att det blivit trångt i tv-soffan när de tekniska prylarna ska få plats.

Slutligen hoppas jag att ni inte missat Liv Strömquists serie om Jan Björklund.

Läs också:

Ett ljus för Wizlawa

Wizlawa Szymborska dog igår den 1 februari i sitt hem i Krakow. Därav ljuset och boken på bilden. Hon var en fantastisk poet som på ett eget sätt lyckas kombinera det politiska, med det vardagliga och faktiskt också det roliga.

1996 tilldelades hon Nobelpriset i litteratur med motiveringen

“for poetry that with ironic precision allows the historical and biological context to come to light in fragments of human reality”.

och det var då jag upptäckte henne. En ovanligt läsbar pristagare skulle jag säga och en poet som faktiskt funkar även för den mest ovana lyrikläsaren. Det är som med Tranströmer att det finns något för alla i Szymborskas dikter. Många lager som gör att det går att läsa dem på lika många sätt som det finns läsare. Det tycker jag kännetecknar en god poet. Eller en god författare för den delen.

Här kan du läsa om diktsamlingen Här och från Aldrig två gånger, en samling dikter som introducerade henne i Sverige, kommer följande text som är hämtad från dikten Klockan fyra på morgonen om den hemska timmen på natten då ingen mår bra, möjligen myrorna…


Timmen från natt till dag.

Timmen från den ena sidan till den andra.

Timmen för trettioåringar.

 

Timmen som sopas för tupparnas galande.

Timmen då hela jorden förnekar oss.

Timmen med fläkt från slocknande stjärnor.

Timmen av blir-det-något-kvar-efter-oss.

 

[...]

Vem kan må bra klockan fyra på morgonen?

Om myrorna gläds, låt oss gratulera.

Men om vi ska fortsätta leva

- låt fem äntligen komma.

 

Läs också:

Nobelpristagare för hela slanten

Jag ska ju plugga i vår och läsa nobelpristagare tillsammans men bland annat Paperback Lover, Lyrans Noblesser, MimmiMarie och Nobelprisprojektet. Jag har inte hunnit så mycket mer än att kolla litteraturlistan och fundera över hur jag egentligen tänkte. Jag jobbar heltid, skriver en bok, har två ungar och en blogg som ska underhållas. Maken kanske vill ha ett hej ibland också. Dessutom hatar jag att läsa sådant som jag inte bestämt själv och då kan man ju tycka att det räcker med två bokcirklar.

Trots detta ser jag väldigt mycket fram emot att läsa kursen om nobelpriset. Tur att jag är en mästare både på att läsa snabbt och att ordbajsa. Dessutom blir jag extra blank i ögonen när det vankas uppsatsskrivning med fotnoter. Det blir nog bra det här.

Tänkte försöka få lite koll på den skönlitteratur som ska läsas. Tomas Tranströmer är självklart given och jag har läst en del, men har också en del kvar. Bland annat Air Mail, en brevväxling mellan Tranströmer och Robert Bly. Någon biografi vill/ska jag också läsa. Kanske den här.

Vidare behöver jag läsa något av Elfride Jelinek, Eyvind Johnson och Mario Vargas Llosa. Kanske behöver jag också läsa om något av de andra författarna som aktualiseras och tyvärr är Gabriel Garcia Marquez bland dem och han är definitivt ingen favorit. Hundra år av ensamhet har jag läst, men det krävs nog en omläsning kanske. Lockar inte. Däremot läser jag gärna om Ensamhetens labyrint av Octavio Paz.

Läslistan ser ut som följer:

Älskade och En välsignelse av Toni Morrison. Tyvärr har jag bara läst Salomons sång och den finns inte med på listan. Gillar dock Morrison och båda böckerna verkar bra.

Romanen om Olof av Eyvind Johnson, första delen har jag hemma.

Nässlorna blomma av Harry Martinsson

Bockfesten av Mario Vargas Llosa har jag faktiskt tänkt att läsa i vilket fall.

Älskarinnorna av Elfride Jelinek som jag också gärna läser.

 

Dags att börja redan nu kanske.

 

 

Läs också:

Julnötter enligt O

När ni ätit julmat, öppnat klappar och får en stund över är det dags att knäcka några kluriga nötter.  Maila svaren till linda [at] enligto [punkt] se senast 29/12 kl 12.00 så har du chansen att vinna böcker och du kan välja mellan:

Brev från en bruten horisont av Calle Brunell

Vart tog den söta lilla flickan vägen av Åsa Lantz

Dödsängeln av Mats Ahlberg

Dustlands Blodröd väg av Moira Young

Nya röster sjunger samma sånger av Liza Marklund

Svenska kulter av Anders Fager (som dessutom är signerad)

Delhis vackraste händer av Mikael Bergstrand

Berätta gärna vilken bok du skulle vilja ha i ditt mail och ger du mig mer än ett förslag blir jag glad.

 

Och så frågorna då där många svar kan hittas i bloggen men också på annat håll så klart. 

1. En av de bästa böcker jag läst i år utspelar sig i den stad utanför Grekland där det bor flest greker. Vilken är staden och vad heter boken?

2. Många tippar att han är en framtida nobelpristagare och han räknas till de största amerikanske författarna. Jag prövade att läsa en filmad bok av honom under 2011, men lyckades inte läsa ut den. Vem är författaren?

3. En annan amerikansk nobelpriskandidat tillhör dock mina favoriter. 2011 kom hans senaste bok ut på svenska och titeln är amerikanskans vackraste ord, enligt författaren. Vad heter boken?

4. När vi ändå är inne på nobelpriskandidater finns det en poet och en författare som jag önskar ska få priset. Poeten är polare med årets pristagare och författaren skriver under pseudonym. Båda skriver om människor som själva inte har makten att berätta om sina öden. Två författarnamn tack!

5. Fler pseudonymer förresten och då tänker jag inte på Kepler, utan på en författare som man kan tro är en kvinna från Israel, men som egentligen är en man från Algeriet bosatt i Frankrike och faktum är att han snott sin frus namn.  Vem är det?

6. Under bokmässan lyssnade jag på en mycket intressant dam som talade om bland andra Signe Bergman. Hur jag lyckades slarva bort denna gigantiska bok är en gåta, men lagom till jul hittade jag den under sängen. Nu ska jag läsa om viktiga förebilder i vilken bok?

7.  På mässan sprang jag också på en nyligen prisad författare vars bok svärfar får i paket idag. Varför? För att han är från Småland och gillar fåglar. Vem har skrivit boken i svärfars paket?

8. Det var en fransyska, en japan och en flicka. En av mina absoluta favoritböcker i år är, ja vilken bok?

9. Det finns ett land, ett stort land, ett stort litterärt land som jag har fått för mig att jag inte gillar böcker från. En liten bok från landet i fråga har jag ändå läst och gillat i år. Vilket är landet och vilken bok handlar det om?

10. I en liten stad inte långt härifrån delas ett litterärt pris ut. I år vann en favorit som måste anses vara en doldis, men en av böckerna fattade jag inte alls storheten med. Två titlar tack!

11. I år har jag börjat läsa om två älsklingsserier som jag läst hur många gånger som helst. En för barn- och ungdomar som är självbiografisk och en för vuxna som jag läser med en karta framför mig. I varje serie finns en viktig flicka som blir kvinna, den första är definitivt huvudperson och den andra är enligt mig seriens viktigaste trots att hon inte blir huvudperson förrän efter ett tag. Två flicknamn vill jag ha.

12. I bloggens julkalender skrevs ett av de populäraste inläggen av en bloggerska som döpt sin blogg efter en bok som jag just läst. Vad heter boken?

13. Jag söker en författare som jag läste för första gången förra året och som jag sedan dess älskar djupt. Hon kommer från ett land som var en koloni till det land där hon nu bor och i en självbiografisk bok skriver hon om att befinna sig både mellan två länder och två kön. Vem är författaren?

14. I vilken annan av årets favoriter finns en historia om två färglagda personer som träffas, blir kära och sedan försvinner. Den kommer snart ut på svenska hos ett litet men naggande gott förlag. Vilken bok tänker jag på?

15. Om vi nu ska avsluta med personer jag beundrar så finns det en som inte är författare (ännu) som jag beundrar väldans mycket. I höstas stövlade jag fram till henne på en sex- och samlevnadsutbildning och jag vill också ha henne som ny programledare för boknördarnas favoritprogram, nu när hon i år inte finns med i ett annat av mina favoritprogram. Vem är det jag tänker på?

 

Femton mer eller mindre o-fixerade frågor som kan ge fler poäng än så alltså. Lycka till med dem!

 

Läs också:

Joråsåatte…

I vår ska jag jobba heltid, färdigställa en bok, troligen promota den lite och vad passar då bättre än att studera lite på universitetet också?

Tillsammans med bland andra Lyran ska jag lära mig mer om Nobelpriset och förhoppningsvis ta 7,5 hp. Här finns information om kursen. Och nej, jag har egentligen inte alls tid, men det är ju TT som är huvudpersonen.

Nu har jag klickat mig runt på Bokbörsen och biblioteket och känner mig lite mer redo. Tror ni att man kan önska sig lästid i julklapp?

Apropå Nobelpristagare så handlar veckans Tematrio om våra favoriter. För att leva upp till mitt rykte som bloggmaskin bjuder jag på dubbla trio, en med dem jag läst och älskat och en med dem jag är nyfiken på.

Lästa darlings:

1. José Saramago, som jag ännu bara läst en bok av, men vilken bok det var. Blindheten, som handlar om vad som händer i en värld där ingen ser vad den andre gör. Ruskigt bra.

2. Wislawa Szymborska , en fantastisk poet som jag läst en del av och gärna upptäcker mer. Underbart vackert, men inte utan vasshet.

3. Pearl Buck, för att hon förgyllde min ungdom med sina fantastiska berättelser från Kina.

Potentiella darlings:

1. Jean-Marie Gustave Le Clézio, som skulle kunna vara sol eller pannkaka. Dags att testa och då ligger Öken eller Afrikanen nära till hands.

2. Wole Soyinka, för att det är en “måste-författare” som jag vill läsa.

3. Naguib Mahfouz för att läsa mig igenom de afrikanska pristagarna.

 

Jag skulle kunna avsluta med en trio av pristagare jag aldrig, aldrig kommer att läsa något mer av, men det vore väl ändå lite elakt?!

Men om jag viskar kanske?

Jag kommer inte att läsa något mer av:

1. Günther Grass

2. Gabriel García Márquez 

3. Albert Camus

 

 

 

 

Läs också:

Charmigt hemlighetsmakeri

Att Svenska Akademien talar om sina nobelpriskandidater med kodnamn är inte så konstigt egentligen, men visst är artikeln i DN lite charmig. Tänk att den lätt buttre Pinter gick under namnet Harry Potter. Sedan i alla fall ett år tillbaka har kodnamnen blivit mindre uppenbara och Tomas Tranströmer kallades tydligen Stina.

Jag undrar vilka kodnamn som finns kvar på listan inför nästa år. Lite tidigt att spekulera så klart, men lite, lite spännande. Om Peter Englund tänker avslöja några? Självklart inte.

Läs också:

Okej, nu blickar vi framåt

Nobelpriset avslutat. Inte samma tomhet som förra gången, utan en längtan att läsa mer. Jag har beställt Tranströmers samlade verk, trots att fyra av hans samlingar redan finns här hemma och för att slippa vänta på att börja läsa har jag också laddat ner den som e-bok från biblioteket.

Jag njuter av 17 dikter, som jag inte läst på flera år och ler för mig själv över de vackra formuleringarna och de underfundiga metaforerna.

Vad återstår nu? Att spekulera kring vilka böcker som kommer att nomineras till Augustpriset självklart.

Paperback Lover har med läsarnas hjälp hissat och dissat böcker i några veckor och senaste listan ser ut så här.

Mina tips då?

Bland dem jag läst är det följande:

Att ringa Clara av Anna Schultze var riktigt bra och skulle mycket väl kunna nomineras. Vänskap, musik och psykisk sjukdom är bra teman.

Gå sönder, gå hel av Sofia Nordin verkligen måste nomineras. Så otroligt bra.

Det goda inom dig av Linda Olsson är otroligt vacker och borde stå sig väl i konkurrensen.

Jag tyckte också mycket om Annika Thors Om inte nu så när, som berättar om en smutsig tid i Sveriges historia.

Anneli Jordahls bok är också bra, liksom Elin Boardys och Anna Fredrikssons. Är osäker på om det räcker till nomineringar dock, men visst hade det varit kul.

Av dem jag inte läst, men hört gott om och gärna läser finns Malte Perssons Underjorden, Efter honom, syndafloden Per Planhammars roman om Jack Kerouac, Flod av Carolina Fredriksson och Anton Marklunds Djurvänner.

Bland ungdomsböckerna vill jag framhålla Hoppas av Åsa Anderberg Strollo, Jag är tyvärr död och kan inte komma till skolan idag av Sara Ohlsson, Kapitulera omedelbart eller dö av Sanna Näsling och Ingen annan är som du av Ann-Helén Laestadius.

Vilka är dina favoriter?

Läs också:

Babel och bubbel

Nu sitter jag här med ett glas bubbel framför mig och tittar på Babel. Jag tillhör de patetiska och töntiga kulturnördarna som idag har gråtit av glädje. Tomas Tranströmer har fått nobelpriset och det är fantastiskt. Daniel Sjödin benämner dagen som “en lyckoneuros för kulturmuppar” och det ligger något i det.

Peter Englund berättar att Tranströmers dikter får honom att gråta av glädje och han är faktiskt riktigt rörd. Sedan 1993 har Tranströmer varit nominerad och det har dröjt ett tag. En svensk person får inte priset hur som helst. Hur kan man veta att Tranströmers poesi håller världsklass? Hans verk är översatta till 60 språk, det är inte dåligt det. Han har nominerats av Wisława Szymborska och Seamus Heaney bland andra. Tranströmer är en världsförfattare, inte “bara” en svensk författare. När Ko Un gratulerar honom gråter jag igen.

Svenska Akademien har gjort ett bra val. Kanske ett självklart val, men ändå oväntat. Okontroversiellt skriver Jonas Thente, men jag håller inte riktigt med. Det är alltid kontroversiellt med en svensk pristagare. Okontroversiellt dock med tanke på hur ofarliga Tranströmers dikter ändå är.

Hur farligt eller ofarligt är det att ge någon ett pris är något Englund menar att Akademien försöker att inte tänka på och påpekar att det var galet av dåtida akademiledamöter att låta två av de aderton dela på priset 1974.

1974 var förresten året jag föddes och redan i april, vilket betyder att jag faktiskt upplevt tre svenska nobelpristagare, om än något dimmigt gällande de två första. För övrigt hann jag också med Abbas vinst i Brighton.

Naturlyrik är egentligen förbannat tråkigt, men Tranströmer kan sin sak. Det finns ingenting förutsägbart i hans dikter, istället överraskas jag gång på gång av de helt otroliga kopplingarna som han gör. Bilderna som skapas så självklart, trots att de är oväntade. Det är lättläst och svårgenomträngligt på samma gång. Det tycker jag är hans storhet.

Anders Olsson menar att vi inte ska överdriva betydelsen av Tranströmers metaforer och istället se till helheten. Han är mer än “han som skapar bilder”. Det som jag tycker är så coolt är att varje dikt är en helhet, men att det också går att plocka ut en rad som kan funka utmärkt själv.

Som Romanska bågar där helheten är fantastisk, men där även enstaka rader är så otroligt vackra.

“Du blir aldrig färdig, och det är som det skall”

1974 var också året då Östersjöar kom ut och han kritiserades av den svenska vänstern. Östersjöar var också den dikt som innebar mitt första möte med Tomas Tranströmer då jag i ett rum på Humanisten i Göteborg lyssnade på en knastrig lp-skiva där han själv läste det han skrivit. Jag som inte gillar ljudböcker älskar verkligen att lyssna till poesi. Speciellt då författaren själv är uppläsaren och den här uppläsningen var så vacker.

Det är så enkelt och så speciellt på samma gång. Mindfullness kallar Eva Beckman hans dikter och det var en fin beskrivning. Han vilar i nuet, samtidigt som han beskriver evigheten.

Sorgegondolen sålde i 30 000 exemplar i Sverige, ja då måste man räknas som folkkär. Det är en drabbande diktsamling helt klart.

När Richard Wolf läser C-dur blundar jag, njuter och ögonen tåras. Det är så fint. Kanske är det ändå min favorit.

 

“Alla log bakom uppfällda kragar”

Den meningen tänker jag på ganska ofta.

Och jag älskar citatkalaset som sätts igång på Babel. Helt fantastiska formuleringar.

Vem är den typiske nobelpristagaren? En man som skriver prosa, från Europa gärna med skägg eller mustasch och dessutom pensionär.

 

Skål för Tomas Tranströmer som faktiskt skriver lyrik och saknar skägg och inte är han fransman heller. Som någon skrev, ska de nödvändigtvis välja någon med snopp är Tomas Tranströmer ett bra val. Jag håller med.

Nu ska jag läsa vidare i 17 dikter och nästa år blir det helt klart en kvinna som prisas. Eller hur?!

Läs också: