enligt O

Tankar från en bokberoende

Datum: 2011/05/16

Tankar om ordval och provokation

Det är alltid kul att väcka känslor och att jag sågat ett gäng klassiker och dessutom kallat några av författarna för gubbar gav eko i kommentarerna. Gott så. Jag gillar kommentarer. Det är kul att diskutera.

Kanske är det ändå på plats att förklara lite hur jag och mitt språk fungerar. Jag gillar att göra det enkelt för mig, således bli författare ofta gubbar och tanter i min mun om de är gamla eller författat en gammal bok. Det har alltså inget med ett eventuellt förakt för människor med snopp som gör att jag kallar vissa författare för gubbar. Skulle författarna vara döda brukar de få epitetet stendöd som i stendöd gubbe respektive tant. Lite slarvigt uttryckt helt klart, men ganska målande. Kanske också en aningens provocerande och det gillar jag. Jag är nämligen barnsligt förtjust att provocera sådär lite lagom och när det handlar om provokation i bokbloggarsammanhang får man väl ändå säga att det handlar om ganska oskyldig sådan. Egentligen skulle det inte skada med lite fler högljudda diskussioner.

Något som också kan ställa till det ibland är att jag ofta är ironisk. Det är lätt att lätta upp ironi med en liten blinkande smiley, men jag försöker sluta med det. Jag står för min ironi och min frispråkighet som speglar min personlighet ganska bra.

En kollega påpekade i fredags att hon inte vet någon som kan gå igång så snabbt, låta riktigt arg och sedan vara lugn två sekunder senare. Hon har rätt. Sådan är jag. Tänder lätt på alla cylindrar och lugnar mig lika snabbt. Då brukar jag vara lite överraskad över att alla andra inte släpper diskussionen lika snabbt.

Min familj är sådan. Vi diskuterar högt och ljudligt, ganska ofta om saker vi diskuterat tusen gånger förut och gillar att diskutera. Det handlar ofta om politik och vi vet exakt vad vi har varandra. Herr O blev lite nervös i början då han uppfattade det som om vi faktiskt var arga på riktigt, men se det är vi nästan aldrig.

Det här att jag älskar att diskutera eller i alla fall skapa debatt märks kanske i mitt olagoma  sätt att skriva. Finns finns det en gråskala, men svart eller vitt kan bli ganska effektfullt ibland. I alla fall kan ett inlägg som är drivet till sin spets leda till kul diskussioner.

Idag är det måndag och då nöjer jag mig med att provocera chefer, kollegor och elever. Vem ska du provocera idag? Vem och vad provocerar dig?

Hur fungerar du i en diskussion? Hur märks din personlighet när du bloggar och kommenterar?

 

Just nu…

Jag träffade ju fröken S igår, kikade sedan in på hennes blogg och hittade där ett trevligt och mer utförligt sätt att tala om vad som är på gång just nu. När det gäller läsning vill säga.

Den engelska: Boy meets boy av David Levithan, som jag just börjat med. Inledningen lovar dock mycket.

Vid sängen: Splitter av Charles Benoit som jag inte riktigt hunnit komma in i ännu.

I väskan: Bittrare än döden av Camilla Grebe och Åsa Träff som jag faktiskt inte påbörjat ännu.

På toaletten: Ond cirkel av Deborah Gerner som förtjänar lite mer koncentrerad lästid.

Läser emellanåt: The Road av Cormac McCarthy, men det går trögt, trögt, trögt.

Borde börja med: Den enögde kaninen av Christoffer Carlsson som snart har recensionsdag. Gillade debuten skarpt.

På is: Jag älskar dig inte av Christina Stielli som jag verkligen borde ta tag i. Bra, men allt för mycket känslor för mig just nu.

Vad läser du?

Bokcirkel i Majorna

Några bloggare och några andra träffades i Paternosterkyrkans lokaler i går. Jag som sällan är blyg längre kände mig lite spänd faktiskt. Vad skulle jag prata om med dessa nya bekantskaper? Inga problem såklart, men lite trevande inledningsvis. Linda och Anna har jag faktiskt träffat en gång på riktigt redan. Fröken S och Ariels bokhylla har jag träffat i bloggvärlden, Bea och Camilla var dock helt nya bekantskaper.

Vi pratade Sorgesång och åsikterna gick från Anna som tyckte om det mesta, via oss andra som hade svårt för vissa delar, Linda som tyckte att den var provocerande dålig till Camilla som gav upp. Bra bok att diskutera dock och vi kom tillbaka till den flera gånger. Främst talade vi om Erik, huvudpersonen och hur han var. Vi funderade också en hel del över slutet.

Böcker byttes och jag kom hem med färre böcker än jag kom dit med, vilket var himla bra. De jag bytte till mig var Fågeln som vrider upp världen av Haruki Murakami som jag absolut vill läsa och Om det så skulle kosta mig livet av Margaretha Sturesson som inte alls är min typ av bok egentligen, men som låter lite spännande ändå.

Nästa träff blir den 8/8 kl 18.00 och då ska vi prata om De imperfekta avTom Rachman.

Vill du hänga på kan du kontakta Anna.

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén

%d bloggare gillar detta: